点击解锁VIP可享全站免费下载 零基础搭建绿幕直播间卖货赚钱 闪豚AI训练★批量生成原创好文章 本广告位待租本广告位待租待租
点击解锁VIP可享全站免费下载 零基础搭建绿幕直播间卖货赚钱 高质量SEO原创文章生成☆过AI检测 本广告位待租本广告位待租待租
点击解锁VIP可享全站免费下载 零基础搭建绿幕直播间卖货赚钱 NLP原创SEO文章AI自动生成教学 本广告位待租本广告位待租待租

温馨提示:需广告位请联系广告商务经理

骑手送餐致二级伤残,法院判决饿了么赔偿 109 万元

骑手送餐致二级伤残,法院判决饿了么赔偿 109 万元

骑手在运送过程中发生意外的情况并不少见。骑手受伤后能否找到平台承担责任,是全社会关注的问题。

一般来说,平台内部骑手的伤害是有保障的,因为属于与平台的劳动关系,可以认定为工伤。

但众包模式下的骑手要找到平台理赔有些困难。

众包模式下,骑手独立接单,与外卖平台是中介服务关系,与商家是运输合同关系。

所以骑手在路上发生意外,往往是风险自担,不能认定为工伤,人身伤害很难索赔

然而,最近一项关于饿了么的民事判决保障了外卖骑手的劳动权益。

具体原因是,原告王某,在送餐过程中发生意外受伤,经鉴定为二级伤残。

被告饿了么辩称,他与原告之间是中介关系,不存在雇佣关系,被告不应承担原告的损失。

法院认为,双方通过网络建立的新型雇佣关系符合雇佣关系的特征。

但由于原告未戴头盔,无证驾驶,被告应赔偿原告60%的损失。

法院最终判决被告饿了么赔偿原告1090096元。

这个判决应该说意义重大,因为它表明,以后平台不能再以只提供中介服务为由推卸责任了。

表面上看,平台确实起到了众包骑手和商家之间的桥梁作用。

但实际上骑手收到商家订单后,奖励是由平台支付的。

因此,骑手与平台的关系本质上是骑手提供推荐6部高糖甜宠剧劳动,平台给予报酬头条今日头条,符合劳动关系的特征。适用民法规范《第一千一百九十二条》的规定:“提供劳务的一方因劳务受到损害的,双方根据各自的过错承担相应的责任。”

你支持法院的判决吗?

免责说明

本站资源大多来自网络,如有侵犯你的权益请提交工单反馈(点击进入提交工单) 或给邮箱发送邮件laakan@126.com 我们会第一时间进行审核删除。站内资源为网友个人学习或测试研究使用,未经原版权作者许可,禁止用于任何商业途径!请在下载24小时内删除!

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
!
也想出现在这里? 联系我们
广告信息
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索