我是农村解放牌农民，对法律政策不太了解。我认为国有资产是解放后30多年，在毛主席的共产党领导下，全国工人、农民和人民积累起来的国家资产。无论怎么改革，都不能沦为私有资产，更不能以权谋私。随着改革开放，各种人都表现得极为出色，几十年来各显其能。人民是有智慧的，共产党是社会，不是资本家。任何损害人民重大国家利益的事情，轻则受到约束，重则受到法律制裁。提问者应该是有文化见识的人，国家和党最终会对制裁谁有公论。
如果司马南和张捷胡说八道，抹黑联想集团，他们当然会受到法律的制裁。但问题是，两个人在虚假事实和合理理由的基础上质疑联想集团，被质疑者要么久久不回应，要么派女公关试图用钱收买。当购买失败后，他们购买了一些无良的自媒体，并尽力抹黑和法律制裁包括哪几种制裁形式诽谤司马南。相反，它证明张捷财经观察了绝大多数司马南的炮击应该是事实，真正应该受到法律惩罚的应该是那些被老师司马南和张捷指控的人！
这个题目本身张捷观察-谁是谁非任评说的微博就有问题。其中一个问题是，司教授和张教授质疑张捷说红楼的不是联想，而是联想高管的张捷谁是谁非任评说的微博神操作。第二个问题，司和张对的怀疑是有根据的。如果有，怎么会有法律制裁？
从11月开始司马南移民美国了吗，司马南老师怒斥联想的7个视频，我都看完了。太棒了。根据官方资料，司马南在视频中说：
1.联想是如何从一家国有控股公司变成一家民营控股公司的？杨个人持有的股份比中科院还多。是国有资产流失吗？
2.联想的负债率是9质疑的拼音0%，比恒大还要高。它司马南移民美国了吗资不抵债，欠供应商1800亿元，欠银行司马南最新频道视频数十亿元。万一打雷，这个损失谁来承担？
3.联想一共盈利60亿。这么高的负债率，居然被管理层分了40亿。柳传志退休工资过亿，杨年分红过亿，工资1.7亿。为什么技术人员的股份为零？
华为的任把公司股份分给公司技司马南说张文宏术人员，联想的柳传志把公司股份分给管理人员！
张捷从中国科技大学毕业后就一直在中国科学院工作。他爷爷，外公，爸爸都是中科院院士，他妈妈也在中科院工作。可以说他是一个科学世家，司马南说张文宏他见证了联想成立、发展、重组、壮大的过程法律制裁一般包括。他的说法还是有一定的权威性的。联想集团有限公司张捷在视频中提出了一个观点。联想最初的开司马南今天的视频创者和技术权威是倪光南而不是柳传志。联想赖以发展的第一桶金，也是倪光南带领的技术团队研发的科技成果。联想也不是没有技术成就。它对中国科学事业的最大贡献，也是联想发展的根本。汉卡和主板技术是倪光南留学回国后带领团队做出的贡献。汉卡解决了中文输入的问题，实质上实现了电脑的普及。主板的研发使PC组装有了自己的平台，从而可以在复杂的市场环境中成长壮大。这无疑是倪光南院士的贡献。联想之所以不想提技术创新，是因为真正的创造者不是后来的柳传志，也不是杨。联想想通过宣传自己是质疑英语贸易发展的一面旗帜来避免倪光南的历史贡献。这就不难理解柳传志等一些人在外界质疑联想缺乏技术创新时不愿回应的症结所在了。
现在，另一个问题出现了。既然以倪光南为代表的技术人员开张捷财经观察微博发了汉卡和主板技术，张捷谈对拐卖人口判刑的看法那么联想在改制时是否给予了知识产权司马南最新频道视频利益？答案是否定的，也就是说，法律制裁是什么意思联想法律制裁可分为哪几种依靠倪光南的技术研发实现了快速发展，成长为跨国公司，并成功实现了股份制改造。高管法律制裁是什么意思享有股份，领取高薪，而倪光南等本应拥有知识产权的人却被排除在联想之外。如果柳传志等人主张联想是国有企业转型为混合所有制企业，那就要明确国法律制裁包括资问题。如果他们主张联想是创始人应该享有股份，就应该明确倪光南的知识产权。这两点他都回答不了，这是个两难的问题，所以不要指望联想会回应！
从司马南先生和张捷先生对联想内部事件的评论中，我们可以看到，两位老师提出的材料的联想集团董事长论据都是从公开资料中收集的。换句话说，两位老师所说的并非凭空捏造，而是“有据可查”。质疑和置疑能查到的是联想集团自己披露的公开信息。
自然界有一种动物叫——秃鹫，它吃的大多是哺乳动物的尸体。哺乳动物通常在平原或草原上休息时聚在一起。秃鹫掌握了这一规律后，会特别注意独自躺在地上的动物。一旦法律制裁一般包括发现目标，它会仔细观察对方的动静。如果对方不动，就继续在空中盘旋。这个观察需要很长时间，司马南到底是什么来头至少两天左右。这段时间如果动物还是不动，就飞低一点，近距离看对方腹部有没有起张捷观察伏，眼睛有没有转动。如果法律制裁是什么意思还是没有动静，秃鹫就开始降落在尸体附近，悄悄地向对方走去。这时候它犹豫了，跃跃欲试，又怕被骗被反。它张开嘴，伸长脖子，展开翅膀，准备起张捷观察新浪博客飞。秃鹰走近了。它发出“咕张捷-呼”的声音。见对方毫无反应，它司马南移民美国了吗用嘴啄了一下法律制裁是什么意思尸体，立即跳开。这时，它又看了看尸体。如果对方还是没有动静，秃鹫就放心了，扑向尸体。
上狼吞虎咽起来。
在国外有“秃鹫律师”股市秃鹫“”，等等，就是股市时常进行监督，看到腐败张捷财经观察的信息，就进行披露，让股民们看到上市公司存在的需要住整改的地方。
我认为我们国家这样的人还很少，需要涌现的多一些，对于司马南先生我从小就知道，他是张捷财经观察微博一位打假的斗士，印象最深的是，他去打击胡汉林的时候，差一点有法律制裁是指生命危险，说的是看到胡汉林用欺骗的宣传治死了很多人，他就要去探个究竟，到了胡汉林所在的诊所，质疑的拼音里面就用拳头、棍棒等等器物对司马南进行打击，当时情况极其凶险，司马南若干年后回忆那段经历张捷评联想之一十四，还是眼含热泪，他做了一个比方，说在秋天，枯黄的落叶会落下，一片落叶落在水流湍急的河流中，那片在水流湍急的河流中的落叶的张捷财经观察微博想法就是当时司马南的想法联想集团最新消息，他当时想，当时有可能就要死在胡汉林那里，但是万幸的是司马南活着回到了家。家人也不支持，因为这是费力不赚钱的活，对于一个家庭来说危险重重，并且没有任何意义，质疑的拼音但是我们的斗士就是不张捷财经观察微博信邪，一直打假，对于腐败、腐烂的事情，如联想集团有限公司果不消灭了，心里咽不下这口气呀，在司马南的不懈打假下，胡汉林锒铛入狱。当时我看了他的事迹，我深深的被他感联想集团最新消息动，联想集团董事长这就是斗士，这就是“启明星”，这需要多大的毅力和韧性才能达到，因为现在都联想集团董事长喜欢“事不关己高高挂起”，但是在“斗士”的身体中流淌的就是正义的血液，他不允许世间存在这种腐烂的“腐肉”。
张捷老师和司马南老师斗士因为有这样“秃鹫斗士”的性司马南说张文宏格，才进联想集团简介行了此次事件的揭露，司马南老师也说张捷财经观察不是“举报”，举报在词张捷谈对拐卖人口判刑的看法典上张捷财经观察有两种解释：(1).上报。
清
黄六鸿
《福惠全书教养礼耆德》：“质疑的拼音择本乡年八十以上，素有德行，从公确实举报。”(2).检举，报告。如：建立举报制度。司马南先生张捷财经观察说是披露，希望联想集团给予回应，但是到目前还是没有回应。
司马南质疑联想已经好久了，这质疑的拼音么长时间持续占据了各个媒体的头条，对联想以及柳传志声誉的负面影响可想而知。但是，联想集团、柳传志、杨元庆等等高管，没有一个站出来正质疑我的私人生活面回应，也没有任何声誉警告，这就不是一般的奇怪了，太不符合常理了。按理说，联想作为“国际知名大集团公司”，法务部门的实力不用说，肯定是全国第一档的。换成任何一个普通老百姓，在生活中或者网络上受到诽谤非议，情节稍有严重的，至少都先来个警告：“保留追究法律责任的权利”，大家所认识的网上名人明星受到了诽谤，经常也会公开这样警告。说明各自心知肚明。
所以我想说的是，现在即将进入张捷观察21世纪，最大的主题“共同富裕”，柳先生的退休金是1亿左右，杨元庆的工资加上分红也将近是1.7亿左右，也就违背了当初允许一部分张捷谁是谁非任评说的微博人先富起来，最后先富带后富，实现共同富裕的目标，这是与当前的大势背道而驰的，是所不允许的，所以说这件事情在这个历史节点出现，是有历史原因的，此时联想只有把相当大的精力和财力用在科研上，才不辜负全国人民的期望，也不要辜负我国领导人的重托，这是非常重要的，如果还是只想着自己的家庭，只想着自己的腰包，那势必被历史的潮流所淹没。司马南不敢吱声了
现在所有的自媒体平台对揭露联想事件是开放的态度张捷观察-谁是谁非任评说的微博，所以我个人认为自媒体平台也是允许现在的“大讨论”，在这种情况下，我认为如此宽松的媒体环境，可以让很多的人反思一下，反思过去的经验，还有教训联想集团是国企吗，是不应该做个调整和科技投入的转型，这些都是很重要的，如果很多的企业因为此次联想集团是国企吗“大讨论”转型成功，也是对我们国家的贡献。
此次事件会使很多的企业创始人更能从生意人、商人，到企业家的转变，生意人是有钱就赚，不管这个钱应不应该赚，即联想集团简介使流着血和肮脏的东西也会“义无反顾”，心中没有“有可为和可不为”的概念。企业家则是联想集团十大股东有使命，有责任，有担当，法律制裁可分为哪几种有情怀，一个人有了以上这些就是企业家了。人民网说“弘扬企业家精神，做爱国敬业，守法经营，创业创新，回报社会的典范”；市场来自于人，特别是来自于企业家，来自于企业司马南今天的视频家精神。
结论司马南微博：两位老师不会受到法律的制裁。
司马南和张捷质疑的不是联想集团张捷评联想之一十四，他们质疑的是柳传志等联想高管；与其说柳传志在捍卫联想集团，不如说他是在捍卫联想高层的摇钱树。
请你张捷谈对拐卖人口判刑的看法不要乱设议题，司马南，张捷先生是在伸张正义，是在为民锄奸，是在为国除害。怎么可能被法律制裁张捷财经观察？
基于事实为依据，法律为准绳张捷观察谁是谁非任评说的质疑会有联想集团是国企吗什么问题呢？而且司马南和张捷所质疑的是联想的现状和企业司马南不敢吱声了性质及将联想带入这种状况的人那就更不会有问题了！所以我们应坚决支持司马南和张捷老张捷观察谁是谁非任评说师。
大家不要忘了，张捷教授是律师出身！！
一句话：法律赋予公民在不抹黑、不造谣的前提下完全有对某事件、某热点问题进行质疑的权利。
我看是不会的。乌云只能一时，正义终将战胜邪恶，我们都要依靠群众相信党。
