【编者按】一方拒绝回答提问，并指责对方不是好人，一方要求对方应向自己道一声“对不起”，这样的媒体对抗大戏难得一见，但以前的确发生过。令人叹息的同时只能说一句：为何把球场上的对抗本事拿来对付媒体，实际上用错了地方!
【故事回放】某体坛报纸发表了一篇署名“本报记者组”的报道，质疑国内某知名球队主教练的训练手段，并披露主教练在训练中喝咖啡。此文一出，该球队俱乐部声称要该报的“本报记者组”站出来，如拿不出球员接受采访的证据，就要道歉。正是因为上面的不愉快，该报纸的记者去采访该球队训练时被拒之门外。结果，在赛后新闻发布会上，当该记者提问主教练“换下外援某某某是出于什么情况考虑”的正常问题时，主教练表示，“我首先想评判你个人，你不是一个好人，因为你发了一篇不真实的文章”。随后，两人打起了嘴仗。现场新闻官草草宣布发布会结束，现场一度十分混乱!凌晨，该报纸记者发了个人声明，认为主教练下课前应该向他说一声“对不起”。而该球队新闻官也不示弱，以《一场没有开完的发布会，打了谁的脸》为题发布了一篇长微博，指出该记者“专业黑我们15年”!（新媒体运营公司）
【我的点评】名人也是普通人，知道的人多了，也就出了名。媒体站在公众的立场上，要求最大的知情权，而另一方则认为被侵犯了隐私。媒体报道的底线到底在哪里?其实大部分得媒体记者都遵循着两条原则：名人如果有不能被外界知道的隐私，他们会予以保护;如果新闻事件违背普遍道德心理，他们也会缄默。名人也要有心理准备：你不可能象普通人那样生活，有一些东西是你必须承受的。如果做不到，就不要做名人。名人跟媒体之间的矛盾层出不穷，互相打嘴仗显然解决不了问题，公说公有理，婆说婆有理。互相站在对方的立场上看问题，给媒体以适当的话题，同时也请媒体给予名人恰当的尊重和隐私保护。这是一个情商制胜的世界，凡事讲究沟通方法，才不至于让矛盾更加扩大化。
